博弈论在生活中应用范围非常广，小到大妈买菜讨价还价，大到金融市场庄家散户价格博弈，股市中的博弈论对于一般股民来说，非常值得学习。其中，智猪博弈与囚徒困境两个博弈论模型在股市中的应用非常常见。
智猪博弈与囚徒困境的不同之处在于：囚徒困境中的犯罪嫌疑人都有自己的严格优势策略；而智猪博弈中，只有小猪有严格优势策略，而大猪没有。在博弈论经济学中，“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。综合来看，无论大猪是选择行动还是等待，小猪的选择都将是等待，即等待是小猪的占优策略。
比如，公司的激励制度设计，奖励力度太大，又是持股，又是期权，公司职员个个都成了百万富翁，成本高不说，员工的积极性并不一定很高。这相当于“智猪博弈”增量方案所描述的情形。
总之，博弈论为我们理解社会和经济决策中的责任分配提供了理论依据。通过智猪博弈和囚徒困境的对比，我们认识到，权力越大，责任也越大，这不仅适用于国家间的合作，也适用于企业内部的治理结构。理解并运用这些原则，有助于我们构建更加公正、高效的秩序。
在博弈论（Game Theory）经济学中，“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。
搭便车博弈也称为“智猪博弈”（Pigs’payoffs） 这个例子讲的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。
智猪博弈由纳什于1950年提出。实际上小猪选择等待，让大猪去按控制按钮，而自己选择“坐船”（或称为搭便车）的原因很简单：在大猪选择行动的前提下，小猪选择等待的话，小猪可得到4个单位的纯收益，而小猪行动的话，则仅仅可以获得大猪吃剩的1个单位的纯收益，所以等待优于行动。
博弈理论是现代经济学的基础理论之一，它所研究的是人们的决策选择以及相应的均衡问题。举一个经典的博弈案例有助于我们了解什么是博弈，这就是着名的“智猪博弈”。这个例子讲的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。
智猪博弈由约翰·纳什（JohnFNash），1950年提出。
我先试着用“智猪博弈”分析可能导致你面临的问题的原因：你做某项工作虽然会付出劳动，但获得的效用比之于其他同事可能更大（这种效用也可能是心理上的效用）。