首页 > 新闻资讯 > 公司新闻
嵌入式qt系统的简单介绍

ARM9,Linux系统上用QT编写步进电机控制程序的问题

既然你已经在windows下面搞qt了,转到linux下面就没啥编程问题了,都一样的只是环境搭建有一点点不一样。2)windows下面直接用的qtsdk for windows的吧,其实是人家直接给你做好的环境,建议自己用everywhelesource自己编译了解整个框架的结构,搞清楚windows下面如何显示的问题就差不多清楚了。

假设你的步进电机驱动已经编写完成,并已经加载到你的Linux系统中,设备文件名位于/dev/文件夹下,文件名为Machine0。1,在QT程序中,新建一个属于你自己的类,如Widget用于显示。

微控制器系统版和开发板有什么区别。 一样的只是叫法不同,微控制器叫的多的叫实验板,因为微控制器学校做实验用的多嘛,ARM,DSP等叫开发板比较多,因为用ARM,DSP开发板的公司买来开发板直接开发产品,产品开发出来后,再做硬体并去掉一些不用的模组,缩短开发周期嘛。对我们学习者的角度,都是实验板。

硬件可无限扩展 UP-NETARM2410-S 软件资源:提供完整的Linux、WinCE、μC/OS-II操作系统移植 bootloader:vivi 操作系统:linux x 驱动程序:提供所有板级设备的驱动程序 UP-NETARM2410-S 应用软件:mplayer 媒体播放器,实现MPEGAVI、WMV 等多种媒体解码。摄像头视频采集,QT/E图形界面。

步进电机与驱动电路组成的开环数控系统,既简单、廉价.又非常可靠。但是步进电机不能直接使用交流电源和直流电源,自身的噪声和振动较大,带惯性负载的能力较差,而且存在振荡和失步现象,控制精度不高,如果控制不当容易产生共振,难以运转到较高的转速。

在ARM开发板的嵌入式linux系统上运行的QT程序,必须得要在linux里用QT编...

1、QT只是其中的一个小小部分,很多时候在嵌入式的工作中是不需要的,因为有很多的嵌入式产品没有GUI,只用命令行就可以实现了。而且现在做GUI的工具也很多,QT只是其中一种。我的意见是,向linux内核方向发展,这可以最大利用你的既有优势。

2、将LinuxQt程序移植到ARM开发板上需要进行以下步骤:交叉编译ARM平台所需的Qt库和应用程序,将生成的可执行文件和Qt库文件复制到ARM开发板上,确保ARM平台上有Qt的运行环境和依赖库,并运行程序。可以使用交叉编译工具链和远程调试等工具完成移植过程。

3、首先,你需要一块ARM芯片的测试主板。然后在主板上加载Linux系统,并且在Linux系统中配置QT的演示环境。

4、因此,学习嵌入式QT你首先要对你的ARM开发板安装操作系统,编译环境,之后,学习QT的方法和学习MFC基本上没啥区别。

5、它就是qt-embedded。而qtopia是QT公司的一个嵌入式桌面系统,目前已停止开发了。如果arm上没有qt库,不能运行QT程序,必须把相应的QT库按装到ARM板上。qmake产生makefile,make根据makefile调用gcc进行编译。qt-embedded-linux-opensource-src-tar.gz是用在嵌入式上的QT开发库。

6、也许你说在嵌入式上要做些优化,是的,要优化,但是未经优化的程序和PC上的程序开发没什么差别。另外,当你有能力去优化时,你已经不用来问这个问题了。具体到某个例子,比如说开发界面,在PC上我们用VC;在嵌入式Linux里也许我们用QT也许用Android,这个时候你应该去学学QT、Android的编程。

嵌入式底层开发与QT界面开发那个更好一点?

这些应该差不多吧,目前大部分的嵌入式开发都是在linux系统下做的,c语言是最合适的,特别是底层驱动的开发,学完c后最好是学下c,领会c的编程思想,而qt也是很有必要的,尽管很多嵌入式系统是不需要图形界面的,但终归有时是需要的,用户体验比较好,而且多学无害嘛。

我有更好的答案推荐于2017-12-15 09:30:38 最佳答案 Qt 嵌入式Linux GUI 学习基础是本文要介绍的内容。随着linux系统及基于linux系统的嵌入式产品的蓬勃发展,Qt、Qt/Embedded、Qtopia的字样越来频繁的出现在我们面前。QTQt是一个多平台的C++图形用户界面应用程序框架,由挪威 TrollTech 公司出品。

我也是学嵌入式的,说嵌入式的大部分语言是用C写的应该指的是用C语言直接操作硬件完成硬件驱动或操作系统一样的功能。也就是说用C写的嵌入式程序一般是最底层的直接和硬件打交道的。我们也知道Qt这东西只能跑在操作系统上,因此当你决定用Qt开发界面的时候C部分你就不用管了,你也管不来。

纯粹看个人习惯和多C#、C++的熟练程度,哪个熟练就会觉得哪个好。不过客观来说,C# winform封装得要完善一点,但是正是因为封装层次高了,想调用windows api还得专门写引用和对应的结构等等,很多底层效果不好实现,而qt可以直接调用windows api,开发上更灵活。